勞動仲裁委偏袒用人單位，我是否應該15天內上訴

請問各位高人和律師：以下情況我是否應該上訴：
我與單位在06年6月份簽訂勞務合同，在同一個月和外服簽訂同樣1年的勞動合同，試用期3個月。三個月過後，單位因為兩個孕婦產子要回來了，想解僱我，但當時她們還有1個月產假，就騙我說我試用期不過，在9月份又簽了一份把原來1年的合同改為6個月的合同。到11月份把我的工作交給了回來的一個人，然後說我沒過試用期就辭掉我。
黃浦區勞動仲裁委員會只判給我3000元的經濟補償，而把我以下的全部否決。
請求事項：
1，賠償一個月工資3000元以及額外經濟補償1500元。
2，提前30天通知的代通知費3000元。
3，半年的加班費4000元。
4，違反勞動合同解約的違約金六個月工資18000元以及25％的'經濟補償。
給我的理由是：
1，單位不清楚要給我經濟補償，所以不給我補償，並不是拒付。（注：本人離開單位時已經索要過一次，而且單位的人完全沒有法律意思，說不付就不付。那樣的話仲裁委是否什麼都要聽單位的。
2，單位按照勞務合同終止勞動合同，因為合約裡頭有一條：勞務合同終止，勞動合同視為協商終止。（注：本人在仲裁庭上提出：勞動合同末尾有一條：“本人可以和使用單位簽訂協議，但外服不付連帶責任，前述協議如和本合同相沖突，以本合同為準”。而勞務合同雖然是6個月，但應以勞動合同為準。但結果仲裁書下來，根本沒有看見這些話）。
3，加班的證據不足，沒有每天加班，而且超過時效，難以支援。（注：在庭上，我像被告一樣被逼問到底哪天加班沒，我說出來之後，公司先說我還有2天年假，後又說我遲到幾次，把年假調完了，加班的都調休完了。這些前言不達後語的話仲裁庭不當它撒謊，反而在仲裁書上，出現了訴訟時效已過，單位不須付加班費這樣的話。這些話在庭審筆錄上根本沒有，而且沒提出來讓我反駁。我的訴訟時效應該從我向單位要加班費開始算。）
4，勞動合同1年的，以勞務合同為藉口就可以違法解除勞動合同嗎？
勞動法還要來幹什麼？而且使用單位兩次定我的試用期，把我6個月都在試用。它辯解說改了勞務合同，那麼是否改了勞務合同，單位就可以隨便開除而又不提前通知呢？仲裁書上寫了6個月是合同期。那實際試用了6個月，使用單位隨便說說就把我解僱了，到底是以事實為依據，還是以有錢的，資強勞弱的使用單位說的為依據呢？

仲裁庭明顯的知道單位是2次訂立了試用期，已經違反勞動法。仲裁庭也知道我有加班，而且出勤記錄都被拿來了，還給用人單位到處辯護，到底是向著勞動者，還是沒看到勞動法？
我在庭上所講的對我有利的都沒出現在裁決書上，而對我不利的，即使使用單位沒講都會自動出現在裁決書上。這世界是怎麼了？
各位高手，我在15天內要決定要不要上訴，請大家給我擦亮眼睛，怎樣才可以讓這世界公平點？