國小數學教材《圓認識》評課稿

作為一名無私奉獻的老師，時常會需要準備好評課稿，通過評課，可以把教學活動的有關資訊及時提供給師生，以便調節教學活動，使之始終目的明確、方向正確、方法得當、行之有效。如何把評課稿做到重點突出呢？下面是小編整理的國小數學教材《圓認識》評課稿，歡迎閱讀與收藏。

國小數學教材《圓認識》評課稿1

早上，觀摩了張老師的課，有三點體會和感受。

一、精彩的預約

張老師設定了符合學生實際和數學學科本身的特點的教學案例，教學設計從七個方面對對“圓的認識”這一內容進行了深入的探討和分析，從中體現了注重生生之間，師生之間的交流與質疑，注重創造性的使用教材，做到以學定教、順學而導。

製作了精美的課件（包括學具的準備）化抽象為具體，激發了興趣。

二、和諧的實施

從教學方式來看，張老師的課體現了新課程理念——讓學生學有用的'數學、讓學生學生活中的數學，構建了從“問題情境——數學模型——解釋與應用”的新型教學方式，使枯燥的數學變得有趣又有用。

從學習方式來看，教師為學生提供了操作和探究的機會，變“單純從書本中學數學”為“密切聯絡生活做數學”。動手操作和合作交流是新課程提倡的學習方式，教師能引領孩子走進數學的天地，使學數學成為一件十分有趣的事情。通過藉助剪刀、圓規、實物拷貝、繩子或木棒來畫圓；通過折的方法和畫的方法來尋找圓中的半徑，直徑的條數、長度及其二者之間的關係。

從激發學生思考來考慮，圓是平面圖形，與以前學過的平面圖形（長方形、正方形、平行四邊形、梯形、三角形）大不相同，區別較大，教師能引導學生找出它們之間的不同點，培養了學生的觀察能力。數學思考即數學思維，在三維目標中具有突出的地位，能思考就能學好數學。現代教育的首要目標的教導學生“如何學習”和“如何思考”。張老師的課，在發展學生數學思考這方面做到了發展學生的抽象思維、形象思維和應用意識及推理能力。

三、成長的質疑

動手就體驗了嗎？數學是一個發展的過程，強調體驗過程，歷經過程才能更深刻的領會。動手操作是體驗的手段，但不是所有的動手都能得到體驗。怎樣的動手才能有所體驗，需要我們去努力，去探索。

數學知識背景的瞭解度有多深？用不同的方法畫圓這一環節，課堂上老師說有四種方法來畫圓，其實剪刀和圓規來畫圓是同出一轍，原理一樣。畫圓經歷了藉助實物磨印，到藉助繩子或木棒來畫圓，最後才到圓規，這些只是工具的演變過程，並不能說用什麼工具來圓，就有幾種方法。圓的大小由什麼決定的？除了半徑，還應有直徑和周長，這三者都是決定圓的大小的因素，說法不同，性質相同。

總之，課堂上所有活動都是為“有效性”而展開，“是否有效”應作為每一節課前和課後詢問自己的一個問題。

特級教師劉可欽提出課堂教學三境界：一是傳授知識，二是啟迪智慧，三是點化生命，願老師們為第三種境界而努力！

國小數學教材《圓認識》評課稿2

教學的基本流程：

一、提問：車論為什麼做成圓形？

二、畫圓。並思考畫圓是該注意什麼？

三、教學半徑、直徑、圓心，探究他們之間的關係。

四、練習。

1、判斷直徑與半徑，

2、填表。知道半徑求直徑，直徑求半徑。

3、看到了什麼條件，聯想到什麼？（1、正方形的邊長知道，正方形內畫一個最大的圓。2、一個長方形的長是20釐米，裡面畫兩個最大的圓。）

五、用本節課所學的知識解釋為什麼要把車輪做成圓形。

我的拙見：

本節課的教學任務主要是通過學生的探究、發現、操作交流等教學活動，理解圓的基本特徵，掌握畫圓的方法，能從數學的角度認識世界結實生活中的現象。

如何讓學生積極主動地參與對新知的構建，數學能力的發展，情感的滿足，在實際的`教學中毛老師做了以下幾個方面的有效嘗試：

1、教學材料的有效選擇

教學材料的選擇是否合理，是有效的激發學生探索、研究新知的前提，也是教學目標達成的基礎。

在認識圓的特徵教學中，毛老師沒有機械的按照教材上圓心、半徑、直徑的單一順序，而是以"車輪為什麼要做成圓形"這一問題作為主線，激發學生探索的慾望和研究的熱情。

2、教學過程的有效實施

有效的才是最好的，本節課的有效性主要體現在以下幾個方面。

1、由於本節課的知識點比較多：圓的畫法、圓心、半徑、直徑、以及半徑與直徑之間的關係，毛老師做了大膽的調整。使整節課比較緊湊而又不失靈活。

2、知識點落實的比較紮實，概念的教學比較清晰透徹。能讓學生抓住半徑直徑的相同點與不同點。瞭解圓上、圓外、圓內的區別。在經歷了發現問題、研究問題與解決問題的過程中有效的激發學生內在的學習動機，在課堂的反饋中，圓心的發現，直徑半徑的理解等等無不展現出學生思維的火花。

3、用數學的觀點和思想方法解釋生活中的問題這一理念得到了較好的落實，從課始問題的提出到課末用本節課所學的知識進行解釋，讓學生感受到了生活中無所不在的數學知識。

值得商榷的思考：

1、圓的認識，是本單元的起始課，能否更放手讓學生去探討、去研究，本節課教師引導得太多，不敢放手，更多的知識點是教師採用一問一答的形式來解決，知識背後沒有方法與思維的支援從而讓知識顯得有點蒼白。

2、關於直徑半徑兩這間的關係的教學，這是本節課教學的重點，要通過多種形式的教學，僅僅通過尺子量去驗證他們之間的關係，這顯得比較單薄，是否可以讓學生去討論去用自己想到的方法驗證，而不是在教師的暗示下用尺子量。

3、本節課的教學是否真正關注了學生原有的知識基礎。

4、細節決定一節課的成敗，

1）教具的準備方面，用一張長方形的紙來折，去驗證圓形的知識點，這本身就不夠科學。

2）數學語言的表達，生活中的一半在數學中就用二分之一來表示的，而不能一而再再而三的用一半來說明半徑直徑之間的關係。