財經節目廣告虛假如何索賠

根據《民法通則》第106條第二款的規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產、人身的、應當承擔民事責任。根據《廣告法》第27條的規定，廣告經營者、廣告發布者依據法律、行政法規查驗有關證明檔案，核實廣告內容。對內容不實或者證明檔案不全的`廣告，廣告經營者不得提供設計、製作、代理服務、廣告發布者不得釋出。

法院認為，本案中，某省廣電集團作為廣告發布者、某省電視廣告公司和龍媒盛世作為廣告經營者，未依法查驗華天公司營業執照等證明檔案，釋出虛假的“財經線上”廣告，未盡法定審查義務，均具有過錯。陸女士在收看該廣告後，撥打諮詢電話，致使被肖強等人詐騙鉅額錢財，故三被告的過錯與陸女士遭受的損害之間存在因果關係，三被告應對陸女士的損失承擔賠償責任。

另根據《民法通則》第131條規定，受害人對於損害的發生也有過錯，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，陸女士作為具有一定社會經驗的成年人，收看廣告後未經審慎判斷，僅憑電話聯絡，輕信肖強等犯罪分子，在9天內陸續向“李兵”個人賬戶匯款50餘萬元。故陸女士本人對其損害的發生亦存在過錯，可適當減輕三被告的賠償責任。

因此，法院酌情確定，三被告賠償陸女士60%的財產損失。關於遭受財產損失的範圍，因陸女士共匯款54.2萬元，目前尚未退還的部分為48.69萬元。該款項及匯款後產生的利息損失1.197萬元，均屬陸女士的損失，法院予以認可。因此，法院判決如下：某省廣播電視集團、某省電視廣告公司、龍媒盛世共計賠償陸女士經濟損失49.887萬元中的60%，即29.93萬元。