(通用)《中位數》評課稿5篇

作為一位傑出的老師，編寫評課稿是必不可少的，評課的型別很多，有同事之間互相學習、共同研討評課；有學校領導診斷、檢查的評課；有上級專家鑑定或評判的評課等。快來參考評課稿是怎麼寫的吧！下面是小編精心整理的《中位數》評課稿，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

《中位數》評課稿1

20xx年3月24日（週二）上午聽了林老師的這節課，我覺得她的成長很快速，比起上學期我聽她的課的感覺好了許多。這節課她上課思路很清晰，提問也很有技巧性。引入：她先提問，同學們，在國小的時候你們學過了中位數和眾數，你能說說你對中位數和眾數的理解嗎？讓學生講，讓學生說。在學生已有的.知識上再進一步瞭解這兩個統計量在實際生活中的作用和如何選擇。在對課後的練習第61頁的第3題，為了讓學生能充分對錶格的理解她這樣問：你能還原資料嗎？此題是道易錯題，如果學生對頻數不能清楚的理解，那這道題就很可能出錯，如果學生能還原這些資料那麼解答此題就再無障礙，所以林老師的這一問，正中要害，非常得當。

一點點遺憾：就是對書上的例題中第（2）小題：作為一般技術員，若考慮應聘該公司技術總部門工作，該如何看待工資情況？

這小題林老師處理的還不是很到位，沒有很清楚的告訴學生這類題分析的技巧。

《中位數》評課稿2

1、理解中位數在統計學上的意義，學會求中位數的方法。

2、根據資料的具體情況，體會“平均數”“中位數”各自的特點。

學生在三年級已經學過平均數，知道平均數是描述資料集中程度的一個統計量，用它來表示一組資料的情況，具有直觀、簡明的特點。中位數的統計意義和計算方法的教學，也是以已學的平均數為參照物，說明當一組資料中有個別數據偏大或偏小時，用中位數來代表該組資料的一般水平就比平均數更合適。胡老師安排殘運會游泳比賽的預賽成績的小組平均分導人新課，採用讓學生猜測“哪一組進決賽的人數多”的策略，來揭示“平均數”在統計中存在的不足，匯出“中位數”建立的必要性，不僅知識過渡自然，便於學生理解和掌握，而且很清晰地闡明瞭中位數的統計意義。

再利用決賽成績，教學了資料成雙數時的中位數的計算方法，很自然。

接著，胡老師安排了另外一組材料，來組織學生比較“平均數”和“中位數”的特點，我認為沒有必要。只要在預賽的.兩組成績上，加以引導和歸納，完全可以達成教學目標。因為在預賽成績中就有一個極大數8.25。把具體資料轉化為條形統計圖的設想很好，但是，課中顯然沒有預設好教學策略，顯得有些模糊，沒有深入淺出地讓學生弄清兩者的聯絡和區別，使他們明白：平均數主要反映一組資料的總體水平，中位數則更好地反映了一組資料的中等水平（或一般水平）。

在練習設計上，應當適當減少已經排序的練習，新增讓學生自己排序的練習，增強學生的排序意識，這是“中位數”的意義的再現與學生的體驗活動之一。

保留意見：我認為從游泳比賽的預賽成績到確定決賽名單，是一個擇優選拔的過程，實際操作上的統計活動過程中是用不到平均數和中位數的，所以，建議更換其他的具有實際意義的材料，以體現統計的現實意義。

《中位數》評課稿3

謝老師的《中位數》一課以“引發衝突”、“引導估猜”、“引進新知”、“引領建構”的有序教學流程為載體，努力追求教師的價值引領與學生的自主探究，使教學目標、教學方法、教學手段、教學內容、師生關係等教學諸要素在和融共生中最優化地促進了學生數學認知、情感和思維的和諧發展。本節課很好的體現瞭如下幾點：

一、在認知衝突中生成。

數學教學要“抓住數學知識發生的本源”，要“選擇合適的切入點，使學生據此猜想、推理、判斷，產生新知”。學生在三年級已經學過平均數，知道平均數是描述資料集中程度的一個統計量，而且建立了一般的一組資料中每個資料與平均數大小關係的經驗。課堂一開始，教師先引導學生猜一猜：“跳繩比賽的某個小組一共有9人，平均成績是117下，王明同學的成績在這組中排第三名，猜猜看王明跳了多少下？”學生根據以往的學習經驗所猜的數都比平均數要大，而當成績公佈後，學生驚訝地發現王明的成績雖然排第三名，但卻低於平均數，認知衝突自然產生；進而產生“為什麼王明的成績排第三名，但卻低於平均數？”這一有價值的問題，激發起學生強烈的探究慾望，學生通過觀察、討論不難發現是因為182和170這兩個極端資料拉大了平均數，平均數不能代表這組男生跳繩的整體水平；當學生處於“憤”、“悱”的狀態下，學生會產生強烈的學習需求，“那用哪個數可以代表這組男生的跳繩水平呢？”接下來揭示中位數的意義就顯得水到渠成。這一教學設計教師努力讓學生親身經歷“認知衝突----否定----建構新概念”的探究過程，感受到引入中位數的必要性，著力體現“找準起點——打破平衡——促進發展”的教學思路，正所謂：“不憤不啟、不悱不發”。

二、在反覆比較中感悟。

在多年的教學實踐中，我們覺得“感悟”是學生很重要的學法之一，有些知識和技能不是老師教會的、一蹴而就的，而需要學生親身慢慢“悟”到的。理解中位數的意義是本節課的重點之一，教師在本節課中不急於求成，而是引導學生在反覆比較中感悟，讓學生在多次的比較中感悟到“當一組資料中有極端資料，用中位數來代表一組資料的一般水平”的合理性：比如在例題的教學中教師設計瞭如下的比較：

1、先引導學生把王明的成績與平均數作比較，發現“王明同學的成績在9人中排第三名，但比平均數要低”為突破口，學生初步感覺到矛盾的存在；

2、當中位數揭示後，教師再一次引導學生以中位數102下為比較標準，評價一下各個組員的成績在這組中的位置，讓學生在充分的比較中感悟到用中位數來代表這組男生的整體跳繩水平的合理性。通過以上的兩次比較，使得學生的感悟由淺顯逐步走向深刻。

三、深研教材活用教材。

在本節課中，探求中位數的`方法是一項技能，是教學重點但不是教學難點。教師沒有直接用教材上的例4，而是設計了一個男女生比賽的情境，讓學生在多組資料中探索、掌握找中位數的方法，這是建立在準確把握教材的編寫意圖基礎上的一次成功、高效的嘗試，主要分成如下的幾個層次和學生展開學習：

1、如果一組資料（奇數個）已經排好了序，找正中間一個數就是這組資料的中位數；

2、如果一組資料（奇數個）沒有排序，先排序再找正中間一個數；

3、如果資料的個數的偶數個，先排序，正中間兩個數的平均數就是這組資料的中位數。在熱鬧的比賽背後學生有錯誤、有疑惑、更有思考，當學生走進教師預設的“陷阱”而犯錯後，再自主發現並概括出找中位數的方法。我們相信：這樣的學習體驗學生的印象會更深刻，學生的學習也更高效！

四、引領學生深度思考。

本節課強調以調動學生的思維活動為主線來安排教學過程，真正把學生的思維啟用，從而實現通過數學教學使學生掌握科學的思維方法，培養良好的思維品質這一目的。在本節課中，老師精心設計了一些有價值的問題有效地引領學生進行深度的思考，比如：“王明在9人中排第三名，但是成績卻低於平均數，到底是什麼原因呢？”、“如果把極端資料182改成190甚至200，你認為平均數會不會變？中位數呢？”“20明明排在正中間位置，為什麼不是中位數？”“如果H飛機不飛，用什麼數表示其餘7架飛機的飛行時間比較合適呢?”學生在這些問題的引領下，能夠思維飛揚、智慧交融，給這節課增加了濃濃的數學味。

總之，本節課激起認知衝突，讓學生“動心”；組織觀察比較，讓學生“動眼”；重視課堂交流，讓學生“動口”；問題引領思考，讓學生“動腦”，努力追求形象思維、抽象思維、邏輯思維和創新思維的和濟共促，最終達到了和諧和高效的雙目標的實現。

《中位數》評課稿4

今天我校開展了縣公開課觀摩課，在本次活動中，餘老師所執教的《中位數》一課是在學生已經掌握了平均數，知道平均數是描述資料集中程度的一個統計量，用它來表示一組資料的情況，具有直觀、簡明的特點的基礎上進行教學的。平時生活中，我們用得最廣的是平均數，對平均數的體驗也較多，但是當一組資料中有個別數據偏大或偏小時，也就是出現極端資料時，平均數就不適合代表該組資料的一般水平，這時就需要用新的統計量，中位數便應需而生。在本節課中，餘老師是通過“引入中位數的必要性→什麼是中位數→怎麼找中位數→中位數與平均數的聯絡和區別→何時用中位數”這條主線展開教學的，引導學生理解中位數的意義，從而明白中位數是對描述一組資料集中趨勢的進一步完善，提高學生分析資料的能力，學會從單一的平均數的評價到多元化的綜合評價，體現了數學的價值。縱觀本節課主要有以下幾個亮點：

一、在比較中引入。

在本節課教學中，餘老師就以平均數為參照物，先讓學生根據平均成績來比較三年1班第一組與第二組同學的跳繩水平，第一組同學的平均數高，學生們一致認為第一組同學的跳繩水平好一些，接著餘老師就引導學生去分析、比較第一、二組的具體資料。在比較中學生們發現“第二組大部分同學的跳繩成績要比第一組的好”，他們在這樣的情境中產生了認知衝突，發現這時用平均數來代表第一組資料的一般水平不太合適，應該要用一個新的統計量來表示，這樣中位數的引入也就水到渠成了。然後，餘老師再不斷地引導學生比較中位數與平均數，從而得出“平均數只是一個‘虛擬’的數，即一組資料的和除以該組資料的個數所得的商，而中位數並不完全是‘虛擬’數，當一組資料有奇數個時，它就是該組資料順序排列後最中間的那個資料，在資料個數為偶數的情況下，中位數是最中間兩個資料的平均數，是這組資料中真實存在的一個數據；平均數的.大小與一組資料裡的每個資料都有關係，任何一個數據的變動都會引起平均數大小的改變，而中位數則僅與一組資料的排列位置有關，某些資料的變動對中位數沒有影響”，所以當一組資料的個別資料偏大或偏小時，用中位數來描述該組資料的一般水平就比較合適。這樣地教學，不僅能夠自然的從舊知過渡到新知，而且便於學生理解和掌握“中位數”這個新的統計量。

二、在語言中理解。

數學語言：精煉，簡潔，準確，要有一針見血的功效。數學語言既是數學知識的重要組成部分，又是數學知識的載體。各種定義、定理、公式、法則和性質等無不是通過數學語言來表述的。離開了數學語言，數學知識就成了“水中月，鏡中花”。在本節課教學中，餘老師不僅自己能夠用準確、科學的數學語言進行教學，而且還要求學生在正確理解數學語言的基礎上，學會用準確、科學的數學語言回答各種數學問題。學生不是一天學會表達的，需要教師假以時日，善於抓住契機對學生進行數學語言的訓練，其實質上是思維的訓練。“什麼是中位數？就是中間位置上的數，我們用這兩個字來組詞就可以了。”原來概念的建立有許多途徑和方法，直觀體驗，歸納概括，也可以抓住字面意義來理解。語言是思維的物質外殼，什麼樣的思維依賴於什麼樣的語言。餘老師獨闢蹊徑，緊扣“中”、“位”兩個字，組詞釋義，幫助學生進一步理解和掌握中位數這一概念，使學生模糊的認識和語言敘述在老師的引導下逐漸清晰和簡潔起來。我相信，嚴謹縝密、具有高度邏輯性的數學語言是發展邏輯思維的“精髓”。

三、在練習中發展。

本節課，餘老師還設計了找“從大到小排列好的奇數個數據的中位數→無大小順序排列好的奇數個數據的中位數→找偶數個數據的中位數→三輪擲沙包，每一輪該用‘平均數’，還是用‘中位數’合適→讀了‘五（6）班9名同學跳遠成績的中位數是2.59米’想到了什麼？”等有針對性、有層次性的練習，能夠考慮到不同的學生要有不同的發展。既有及時鞏固當堂所學的知識和基本技能的基礎題，又有鍛鍊和提高學生思維能力的拓展題，使學生在掌握知識的同時拓展了思維，培養了能力。這樣，通過具體例項，從不同角度考慮集中趨勢問題、解決問題，進而理解平均數、中位數間的聯絡與區別，既鞏固了學生所學的知識，又使他們得到了不同程度的發展。

總之，在本節課的學習中，餘老師能夠善於利用每一組資料，引導學生加以分析、比較，從而明瞭何時可用“平均數”，何時可用“中位數”來表示該組資料的一般水平更為合適。讓學生在分析、比較中所收穫的不僅有知識，還包括能力、方法、情感等，同時他們也體驗到學習的樂趣，增強了學好數學的信心。

《中位數》評課稿5

蔡老師的《中位數》這節課都是以教師的引導與學生的自主探究形式進行，經我們三年級數學科組討論蔡老師這節課有以下優點：

一、利用生活情境激發學生的知欲。

學生在三年級已經學過平均數，蔡老師利用生活情境為例，出示百貨公司員工的工資表，引導學生分析、比較，從而發現用平均數已不能解決這個問題，激起學生在認識上的衝突，促進學生積極思維，此時迫切需要尋找一個數來說明“用一個什麼數來表示公司員工工資的一般水平會更好一些呢？”從而引出“中位數”揭示課題，引入新課新穎。

二、教學過程思路清晰。

讓學生通過自主探索，合作交流，從而掌握求中位數時，資料應該排序的方法。

三、練習設計的有一定的.梯度。

從課堂練習看，體現蔡老師精心設計練習，從奇數個數據組到偶數個數據組，按順序到打亂順序的資料，練習內容層層深入，這樣的設計遵循了學生的認知發展水平，讓學生更紮實地掌握了求中位數的方法，雙基落實好。