司法考試刑事訴訟法練習試題

　　關於刑法上因果關係的判斷，下列哪一選項是正確的？

A．甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨後追趕。章某在逃跑時錢包不慎從身上掉下，甲拾得錢包 後離開。甲的暴力行為和取得財物之間存在因果關係

B．乙基於殺害的意思用刀砍程某，見程某受傷後十分痛苦，便將其送到醫院，但醫生的治療存在重 大失誤，導致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關係

C．丙經過鐵路道口時，遇見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導致項某未及時放下欄杆，火車通 過時將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關係

D．丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷， 2 小時之後必死無疑。在李某哀求下，丁開車送其去 醫院。20 分鐘後，高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當場死亡。丁的行為和李某的死亡之間存 在因果關係

【答案】B

【逐項解析】本題考察相當因果關係。其基本觀點是根據一般的'社會生活經驗，在通常情況下，某種 行為產生某種結果被認為是相當的場合，行為與結果之間就具有因果關係。相當，指該行為產生該結果在 日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、異常的。甲的暴力行為與取得財物之間不存在因果關係， 章某是在逃跑時錢包不慎從身上掉下，並非由於暴力行為直接所致，故甲的暴力行為和取得財物之間不存 在因果關係。換言之，甲並不是“強取”財物，而是“拾得”財物，不能因為甲實施了暴力，又獲取了財 物，就認定兩者之間有因果關係。故選項 A 錯誤。

選項 C 的錯誤之處在於沒有明確因果關係是“實行行為”與“犯罪結果”之間的因果關係。所謂“實 行行為”是指對法益具有緊迫性、具體的危險性的行為。丙與項某聊天的行為並不是刑法意義上的“實行 行為”，丙也不具有在適當的時間放下欄杆的義務，丙某的行為不構成“不作為”，因此也談不上與犯罪結 果的因果關係問題。該項看似考察因果關係，實際上還綜合考察了實行行為這個概念。

選項 B 和 D 都是考察了因果關係的相當性問題。對因果相當性的判斷，要具體分析三個方面的情況： 一是行為導致結果發生的概率的大小，二是介入情況的異常性的大小，三是介入情況對結果的作用大小。 具體言之，在因果關係的發展程序中介入其他行為或者因素，導致了結果發生，那麼作為條件的先行行為 不需承擔責任。如，甲造成乙輕傷，乙在住院期間，由於地震被砸死。甲的輕傷行為與乙的死亡行為之間 便不存在因果關係。按照上述標準，選項 B 介入了醫生的重大失誤行為，因果關係不具有相當性，因此乙 的行為和程某的死亡之間沒有因果關係，選項 B 正確。

選項 D 介入了高某的行為，也使得因果關係不具有相當性，D 項錯誤。如果從條件說的角度分析，D 項屬於因果關係斷絕：前條件對某一結果還沒有起作用，與此無關的後條件導致了該結果發生。因果關係 既然斷絕，自然不存在因果關係。如甲以殺人的目的向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥還 沒有起作用的時候，丙開槍打死乙，甲的行為和乙的死亡之間沒有因果關係。無論從相當因果關係說還是 條件說的角度看，D 項都不應當入選。（更詳細的解析及案例見《指南針命題角度串講----衝刺班內部資料》。 請指南針的學員參照該書，刑法方面試題所涉及的知識點和類似案例基本上全部被闡述；該資料共計 216 頁，涉及今年直接考的知識達 80 餘題，140 餘分。本題的知識點在第 4 頁 。）

【常見錯誤】不要將日常生活上的因果關係同刑法上的因果關係加以混淆。刑法上的因果關係具有定 型性，是指“實行行為”與“犯罪結果”之間的關係。刑法上的因果關係之所以重要，就在於它的“出罪” 功能，排除人們日常生活當中“只要有危害後果，就要負刑事責任”的錯誤觀念，考生應當注意。