今日說法觀後感

認真看完一部作品以後，一定對生活有了新的感悟和看法吧，不能光會看哦，寫一篇觀後感吧。可是觀後感怎麼寫才合適呢？以下是小編整理的今日說法觀後感，歡迎大家分享。

《今日說法》講了一個與物業管理有關的案例。一戶業主在自家陽臺上蓋了一個廚房，物業公司派人將正在裝修的廚房砸掉，業主以物業公司沒有與業主交涉，便將其廚房砸毀，造成損失為由將物業公司告上法庭。

最終法庭認為物業公司只是具有民事權力，而沒有強行拆毀他人建築(甚至是違章建築)的權力，只有司法機關才有權力依法將其拆毀，而物業公司的做法已經超出了自身的權力範圍。

因此法庭判決物業公司敗訴，賠償損失。我覺得任何物業公司在對待業主時應當擺正自己，把業主當作上帝，而把自己當作業主值得信賴的管家。業主有什麼不對，應當與業主進行溝通交流，對其進行勸說，不能作出衝動的決定。最近有關部門正在審定物業管理的法規，希望儘快頒發讓廣大物業管理的同行有法可依。

在20xx年4月21日下午，我們在班主任謝老師組織下，觀看了中央電視臺今日說法欄目做的一期校園平安課節目，在這裡面讓我感受最深的兩個案例是攀爬翻越圍牆和窒息遊戲。

在第一個案例裡，被害者亮亮是一位四年級的學生，他和幾名同學在爬圍欄，不慎踩空，手臂被圍欄上的鋼筋深深地插了進去。還好消防官兵及時趕到，經過幾個小時的緊張救援，亮亮被成功送到了醫院。

第二個案例就更加恐怖了。在一段網路視訊裡，一名學生蹲在角落裡，照著指揮的那個人動，過了一會兒，那個人用手狠狠地掐住那名學生的脖子，那名同學一下子就暈了過去。過了一會兒，又被那個人用手打醒。根據玩過這個窒息遊戲的被害人小柴說：“那時，人就沒有知覺了，好像被拔了電又插上。”

從這兩個案例中，讓我懂得了不要去爬那些帶有鋼筋、玻璃、針尖狀的圍欄，因為如果一旦沒抓住，你的身體就深深插到那些危險物品上;還有，千萬不要去模仿網上那些危險的遊戲，如果不小心，你的性命就會丟掉。

二零一五年四月二十一日，我們六年級全員在班主任謝老師的組織帶領下觀看了“今日說法”欄目播出的“校園平安”上下集，裡面的故事有的很驚奇，有的很怪異。但是，這些看似有趣而缺乏安全意識的行為在校園頻繁出現，有的甚至造成了死亡。因此，我們要防範這些安全事故的發生。

有這樣一件事：在廣西柳州的一所國小裡，一個9歲的四年級國小生亮亮看見同學在爬欄杆玩耍，出於好奇心的驅使，他也參與了。在攀爬過程中不慎踩空跌落，右手手臂被欄杆鋼筋刺穿，經過幾個小時的救援，終於成功救出。

看完這段視訊後，我想了很多：校園中看似很安全，卻隱藏著許多看不見的危險。我們應該提高自己的安全意識，多積累一些安全知識，從而保護自己的生命安全。

在豐富多彩的電視節目中，我最喜歡看《今日說法》。每天中午，我會一秒也不差地坐在沙發上等待著這個節目的開始。

18日和19日，我連續看了兩天的《今日說法》。內容主要講中國民間組織向日本索賠的事。日本侵略軍在侵華時期，大量研製生產化學武器和生物武器毒害中國軍民。日軍在戰敗後，把大量有毒的武器祕密地掩埋在中國的土地上，致使許多中國人民飽受這些毒氣的侵害，有的甚至死亡……中國人民忍受著身心巨大的痛苦，要求日本法院給個說法，給與賠償，並向中國人民道歉。然而日本法庭放入法官們卻漠然視之，一次一次以各種理由駁回上訴……

一幅幅圖片，一句句聲討深深震撼了我，我不由得捏緊了拳頭。

節目之後，我陷入了沉思之中，可惡的日本侵略者，曾經在中國犯下滔天罪行。如今某些日本人仍不能正確對待歷史，還如此蠻橫，真是天理難容!落後就要捱打，這是千古不變的真理。我們國家就曾經因為落後，遭受了日本侵略者的蹂躪。這血寫的歷史，血寫的教訓，給我們留下警示：我們一定要奮發圖強，使我們國家強大起來，才能不受欺凌。

我是一個與時俱進，豁達開朗，特別心疼女兒的人。所以很早以前我就有一個始終不變的想法，等我老了以後不連累女兒，我要去養老院養老。第一養老院都是老人，同齡人有共同語言不寂寞。第二減輕女兒的負擔，因為她們都有工作，都有自己的家。可是今天看了《今日說法》，我的心裡七上八下很不是滋味。

今天的《今日說法》講的是關於敬老院養老的問題。本來記者是去一家敬老院採訪幸福老人的，無意中拍攝到了一個護工喂老人飯時，狠狠打了這個老人兩個耳光。當時還採訪了兩個在場的老人，他們說不是打，是擦嘴。明明是打了兩個耳光，可是他們不敢說。一看就知道老人說了真話怕受虐待。人人都要老，老了怎麼辦?在家孩子們壓力太大，去敬老院老人很有可能受不了。老來難呀!老來難!

我有個86歲的姑姑，在這之前我一直動員姑姑去養老院說：“敬老院有人說話，有人伺候，不寂寞......幸福”姑姑一直不同意，她兒子也不願意讓去。現在我才感受到她不去是對的。

今天，我看《今日說法》這個節目，節目裡說的是要和壞人鬥智，不要鬥勇。

節目裡請了4位7、8歲的小嘉賓作客。第一個環節是今日說法的記者和其中一個小嘉賓的父母串通好，把家裡佈置成一個被盜現場，再由父母把小嘉賓帶出家，途中讓他先回家，看看他遇到這種情況會怎麼樣。在實驗的兩個小孩中，一個遇到這種情況，猶豫了一下，走了進去，突然看見今日說法的記者走了過來，這位小女孩嚇了一跳，連忙跑下了樓梯。另一位小男孩看到了這種情況，馬上去告訴了下面的爸爸媽媽。

節目後面還播出了一些案子，告訴我們遇到危險時應該怎樣自救。

看完了今天的《今日說法》，我知道了要和壞人鬥智，不要鬥勇。不要做無畏的搏鬥，要冷靜，要學會向別人求助。不要為了保護自己的財物和歹徒拼命，生命第一，財產第二。發現家裡有什麼異常情況，不要貿然進去，將這一情況告訴警察叔叔是最好的辦法。

這些經驗或許會在我今後的生活中起到重要的作用。

今天看了央視一套的今日說法欄目，這期節目講的是農村留守兒童犯罪的案件，此案件中主人公是兩個中學生鄭清和薜謹，父母都在外打工，平時生活都有爺爺奶奶照顧。鄭清家裡家境稍微寬裕點，父母經常會給他寄點零用錢，而同學薜謹家裡家境比較拮据，可是薜謹又迷上了電腦遊戲，所以經常會向同學鄭清借錢，這次他問同學鄭清又借了900元錢，因為平時借的錢薜謹都是偷偷的把家裡的口糧拿去賣了還錢，可是這次由於借的錢多賣口糧會被家裡人發現，所以薜謹動了把同學殺死就不用還錢的歪念，就這樣兩個年輕的生命都毀了，一個死了一個被判無期徒刑剝奪政權利終身。

在這個案件中我的心被揪緊了，留守兒童的教育問題很讓我們擔心，由於父母長期在外打工，平時的教育和日常生活照顧都落在了爺爺奶奶身上，他們年紀大了也不懂得怎麼和孩子溝通，所以孩子很容易造成情感缺失，所以我呼籲在外打工的父母請你們平時多打打電話回家，只要有空就回家多看看孩子，讓孩子有正確的觀念。

自從看了《 今日說法 》後，知道了許多關於法律的知識。

例如：

第一，根據我國《刑法》，規定販賣x洛因超過50克或販賣x片超過1000克就可以判死刑，但也會緩期執行死刑。

第二，根據我國《刑法》規定，偷逃稅款達到50萬元以上的應該判處10年以上有期徒刑至無期徒刑，情節更嚴重的甚至可以判處 死刑。

第三，根據我國《婚姻法》中規定，婚約在法律上是不受法律保護的，也就是說只要領了結婚證，雖然沒有舉行結婚儀式，但在法律上已經是合法結婚了。

第四，根據我國《道路交通安全法》中規定，在出現輕微交通事故時，當事人之間可以私了。第五，根據我國《刑法》規定，如果一個人把他人打成輕微傷，可以不負刑事責任，但也要賠償他人相應的民事賠償損失，如果一個人把他人打成輕傷、中傷或重傷，除了要負刑事責任，還要他人賠償相應的民事賠償。還有許多的法律，如《反虐待動物法》、《消費者權益保護法》 、《反不正當競爭法》、《廣告法》，已及《藥品管理法》等等。

看了《今日說法》以後才發現，原來有這麼多的法律與我們的生活息息相關啊!看來，我還是一隻井底之蛙呀!

今天，我看了《今日說法》這個欄目，令我吃驚的是逃犯竟是名美貌的年輕女子。

事情的經過是這樣的：xx年前，她和她的丈夫要開一家冷飲廠，就來到了新陽汽車改裝廠要買13輛保溫車，因當時廠子不景氣，他們就在沒付款的情況下先開走了13輛車。這麼做的後果就是汽車改裝廠一再催款，對方卻怎麼也不接電話，連人也找不到了，最後才知道他們把這13輛車典當了。汽車改裝廠向公安機關報了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕歸案。她的丈夫被判了刑，她因為有孕在身，警方對她採取了取保候審，可沒想到在這期間她畏罪潛逃了，這一逃就是xx年。

在潛逃的路上，她給自己整了容，改了名。她就像人間蒸發了一般，銷聲匿跡。xx年來，線索時斷時續，可警方不曾放棄，一直執著地尋找著。終於xx年後，警方將逃犯捉拿歸案。

法網恢恢，疏而不漏，正是因為警方的這份執著和認真。我不禁對警察這一光榮而神聖的稱謂肅然起敬。

今天，我觀看了今日說法。

第一個故事是瀋陽的一個酒吧裡火災的情景。有一群人為了給朋友過生日，在酒吧裡放煙花，才引起了大火。死了十幾個人，受傷了四十多人，整個大樓被燒的面目全非。

第二個故事是一個叫興建樓盤在開盤的時候，許多人都坐在大廳裡看房子。剛開始有一個人發現了火光，但是卻無動於衷。後來，又有幾個人發現了火情，但是他們卻在一旁指手畫腳。直到濃煙四起。有人才意識到危險的來臨。現在小型滅火器已經沒有用了。大廳裡的人已經被濃煙包裹，最後死傷無數。

一場大火可以讓幾十萬人的生命結束。生命對於我們每一個人來說都是非常寶貴的，生命只有一次我們要珍惜生命。我們遇到火災的時候可以：

一 不要慌張亂跑。應立即將一條毛巾侵溼（用衣服、床單等也行），捂住口鼻，以防煙嗆入後暈倒、窒息。

二 火災襲來時要迅速逃生，不要貪戀財物。

三 若所有逃生線路被大火封鎖，要立即退回室內，用打手電筒、揮舞衣物、呼叫等方式向窗外發送求救訊號，等待救援。

四 千萬不要盲目跳樓，可利用疏散樓梯、陽臺、排水管等逃生，或把床單、被套撕成條狀連成繩索，緊栓在窗框、鐵欄杆等固定物上，順繩滑下，或下到未著火的樓層脫離險境.

今天看了央視一套的今日說法欄目，這期節目講的是農村留守兒童犯罪的案件。

此案件中主人公是兩個中學生鄭清和薜謹，父母都在外打工，平時生活都有爺爺奶奶照顧。鄭清家裡家境稍微寬裕點，父母經常會給他寄點零用錢，而同學薜謹家裡家境比較拮据，可是薜謹又迷上了電腦遊戲，所以經常會向同學鄭清借錢，這次他問同學鄭清又借了900元錢，因為平時借的錢薜謹都是偷偷的把家裡的口糧拿去賣了還錢，可是這次由於借的錢多賣口糧會被家裡人發現，所以薜謹動了把同學殺死就不用還錢的歪念，就這樣兩個年輕的生命都毀了，一個死了一個被判無期徒刑剝奪 政治權利終身。

在這個案件中我的心被揪緊了，留守兒童的教育問題很讓我們擔心，由於父母長期在外打工，平時的教育和日常生活照顧都落在了爺爺奶奶身上，他們年紀大了也不懂得怎麼和孩子溝通，所以孩子很容易造成情感缺失，所以我呼籲在外打工的父母請你們平時多打打電話回家，只要有空就回家多看看孩子，讓孩子有正確的觀念。

《今日說法》節目主持人講了一個令人深省的法制故事：

湖南省雷鋒的故鄉發生了一件事，今年放暑假期間，同村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑進了深水區，在如此危險的時刻，另外有一位 12 歲小朋友奮不顧身地跳下了水，用自己的全身力氣，把落入深水的小夥伴推上了岸邊，而自己由於精疲力竭，便沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小夥伴不但不救 , 反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然後若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖製造不在現場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象……

看到這裡我為救人的小英雄感到可惜，他捨己救人的行為正是雷鋒精神的體現，值得我們學習和讚揚，但是，我還是認為他的`方法欠考慮，因為他如果用呼叫的方法讓大人來救(因為在不到十多米的地方有人)，就不會白白地犧牲自己年輕的生命。而另兩位小朋友應該受到批評，這麼能見死不救呢!特別是那個被救小朋友應該好好地思考一下，假如沒有死者的相救，死亡將是自己，他應該感到內疚。

同時我也從這個事故中知道了：凡事都要注意安全，尤其是在放假期間，不遵守這一點，它會毀了一個人、一個家。

昨天和今天連續觀看了央視《今日說法》之《我的兒女在哪裡？》上下集，心情久久不能平靜。古稀之年的李雲仙老人的遭遇讓人唏噓不已，好在經過當地人民法院等有關部門的協調執法，使老人的養老問題得到了妥善處理，心裡也有些許安慰。

筆者無意遣責老人的兒子李大果，也不想對老人的女兒說三道四，但是有一點是為人兒女應該記取的，那就是：人人都有老的時候，善待老人，就是善待明天的自己！筆者對暖陽陽公寓的負責人李麗瓊老總不禁要豎大拇指，李總在老人已經拖欠公寓費用六年的情況下，仍然對老人不離不棄，悉心照顧，這種大愛值得點贊。這才是我們國家和社會應該大力弘揚的正能量，像李總這樣的人辦養老機構才讓人放心。

家庭好像一棵大樹，老人是根，夫妻是樹幹，兒女是枝葉、花朵、果實。樹根無水，樹會枯死。只有孝敬老人，往樹根上澆水，才會根壯葉茂花果好，才能財富豐足、兒女順暢、家族昌盛。

百善孝為先，善待老人就是善待明天的自己！

今天央視的《今日說法》節目，真是觸目驚心。

事情發生在20xx年11月10日下午，四川省達州市渠縣卷硐鄉，一個就讀八年級級的文筆細膩、感情豐富的13歲少女媛媛留下兩封充滿絕望文字的遺書後離家失蹤，經過親戚四處尋找，最終於次日上午，在離家約一公里的馬家水庫內找到了屍體。警方通過調查已經排除了他殺的可能，媛媛的死因系意外溺水身亡。我不禁思考，這是為什麼呢? 第一，問題出在“留守兒童”現象，為了謀生，農村裡有不少父母遠赴他鄉，把自己的兒女託付給他人照料。缺乏關愛的孩子，容易產生心理的問題。其實孩子是捨不得離開自己的爸媽，媛媛曾表示：她會理解大人掙錢，但不願讓父母走。 其次，學校教育也難辭其咎。以應試教育為主的學校教育背景下，成績中等偏下且自尊心強的媛媛自然深感自卑，她害怕同學們的嘲笑甚至恐懼去學校，在校則經常以撕紙條等方式宣洩自己煩悶的心情。

再次，青少年的心理疏導不容忽視。年輕的媛媛有她懵懵懂懂的小情感。她怕別人玩弄她的感情，但現實很殘酷，與她無話不談的男網友“星”，在交往一段時間後突然從網路中消失。她傷心欲絕，認為“星”是徹頭徹尾的騙子。

老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑑定材料說他的鴿子糞裡不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。

專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑑定資格，二即使具備鑑定資格關於材料的效力也要視案情而定。