《國畫》讀後感範文

當閱讀了一本名著後，大家對人生或者事物一定產生了許多感想，此時需要認真地做好記錄，寫寫讀後感了。你想知道讀後感怎麼寫嗎？以下是小編收集整理的《國畫》讀後感範文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

昨天晚上看完了《國畫》，今天抽出時間把一些想法記下來，免得又像以前讀過的書那樣讀完就忘得一乾二淨。這本書，總體來說，硬傷太多……作為官場小說來看，不是很推薦，雖然這書在豆瓣上有8.0和8.2(修訂版)的分數，略低於《滄海之水》8.5(這書被人噴成這樣居然還8.5)，高於《駐京辦主任》6.9，和《侯衛東官場筆記》、《二號首長》差不多，這是我看過第一部官場小說，除評分，不好比較先說說讓我覺得很驚豔的地方吧排第一的是全書最後一段，“朱懷鏡抬起頭，望著炫目的太陽，恍恍惚惚，一時間不知身在何處。”，很有意境，官場亦真亦假，如夢如幻。然後是且坐亭這個隱喻，我想到有兩層意思，第一是，宦海沉浮不是誰能決定的，運氣成分很大，因此有人在升官這方面非常信命;另外，朱懷鏡一人高升，其他人居然要全部落難，預示著有人升官必然有人被降職。

然後是曾俚活在理想裡，這個明天補……然後再說我閱讀時感到的第一大硬傷，就是，讀過一部分，到主要人物差不多都出場之後，我發現一個很膈應的問題，任何人說話超過300字，都會立刻進入作者的身份，為首的就是李明溪、曽俚、玉琴，一開口立刻變為作者，開始說教模式。尤其是曽俚，在懷鏡第一次去找他的時候，曽坐在床上同懷鏡說了許多長篇大論，然而看起來並不像是曽這個人說的，卻像是作者借曽之口說出了自己想說的，我不知道這是有意的還是無意的，若是有意的，作者把幾個主要人物都寫成了自己的口舌，全書都在向讀者瘋狂傳播自己的觀點，如果是無意的，那我只能說作者的水平不高，幾個主要人物在本質精神上沒有明顯的區別，而且每次說話超過300字的時候，說話的內容基本都是說教，有時候感覺就像幾個機器人，太生硬然後說說別的，還是缺點……一是，主角的位置，過於中心，皮市長認識的大部分人，都是朱懷鏡介紹的，朱懷鏡的朋友、老鄉、下屬，甚至宋達請都喜歡對他吐露心聲。有人說這官場關係寫的幼稚，我想可能是因為書中只注重表現單純的利益交換吧。二是，玉琴這個人物的設定，像極了古代文人那種滿足自己yy幻想的設定，難怪有人評論本書就是作者的yy……。懷鏡初次見到玉琴，玉琴已是龍興酒店副總，大約30歲左右上下的年紀，貌美如花，舉止優雅，成熟知性，與懷鏡一見鍾情，上床發現居然還是處女，交往之後兩人水乳交融，如漆似膠，恩恩愛愛……而且和玉琴的悲歡離合全部都是婚外情的性質，簡直讓人懷疑作者寫這本書只是個yy的陰謀，就像聊齋志異那種，這玉琴簡直就像是白撿來的，還父母雙亡，無依無靠，渴望得到一個肩膀，而自己又自立自強，獨當一面，最後因收皮傑牽連也是因為自己受賄被抓，與懷鏡竟堅守異地伉儷，在審訊中未吐出一字與懷鏡的關係，但是後來搜查住所發現照片也就不能隱瞞了……如果把貫穿全文始終的玉琴單提出來，這就是一個婚外遇到真愛的狗血劇。三是一些細節，對孩子的描寫幾乎沒有，但是又偶爾出現，沒有分量，也就沒有太大作用。香妹最後的冷談有些突然，缺少些過程，最後一章有意寫了宋達清本來也是個愛崗敬業的好警察，這看起來像是宋賄賂了作者，在書的末尾強行挽回讀者對宋的印象，如果是為了表現“沒有人是完全的壞人”、“社會改造人”這些主題，就不應該放在這麼靠後。另外結局留白太多，作為讀者的一廂情願，我還想看到下面的至少一個：皮傑案的後續，玉琴是否出獄，出獄是否還做情婦;懷鏡離婚的結果;懷鏡後來的仕途，是否像算命說的，和卜老的故事說的那樣飛黃騰達;袁小奇是個騙子，最後必然倒臺，那麼何時倒臺，又牽連何人;陳雁的後續;有人評價王躍文寫作有些隨意，對自己要求不高，讀這本書感覺說的有些道理，書中大部分是白描，沒有太過明顯的邏輯上的錯誤，前後伏筆照應也還好(例如龍文的本子、陳雁等)，但是也沒有明顯的筆墨的輕重，照顧的都很平均，這裡寫一些，那裡寫一些。我自己的感覺是還好。另外，有人說敘事大部分白描，缺少心理細節描寫，這點我有感覺，但不是很嚴重，因為我還是很喜歡白描的手法的，而且以主角為第三人稱視角，就只能寫寫主角的心理活動了，書中不缺懷鏡的心中想法和鬥爭。