楊修之死讀後感

導語：楊修之死 節選自《三國演義》第七十二回“諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷”。《三國演義》是我國第一部長篇章回體小說。描寫了三國時期的歷史故事，集中表現了統治集團之間政治和軍事鬥爭。

楊修之死讀後感

楊修，字德祖，弘農華陰(今陝西華陰東)人，出生於公元175年，東漢建安年間舉為孝廉，任郎中，後為漢相曹操主薄。後被曹操殺害，死於公元219年，卒時方44歲。楊氏家世為漢名門，祖先楊喜，漢高祖時有功，封赤泉侯。高祖楊震、曾祖楊秉、祖楊賜、父楊彪四世歷任司空、司徒、太尉三公之位，與東漢末年的袁氏世家並駕齊驅，聲名顯赫。

楊修其人才思敏捷，聰穎過人，舌辨之士，恃才放曠，得到曹操賞識器重，委以“總知外內”的主薄，成為丞相曹操身邊的一位高階幕僚謀士，理應算得上一位重臣。在發生了闊門、一盒酥、曹操夢中殺人、吳質等事件後，數犯曹操之忌，曹操對楊修心中已暗存芥蒂，暗暗忌之戒備之，直到後來楊修又暗中插手廢立太子之事，引起曹操極度不滿和嫉恨。

楊修九件事逐步引發曹操的忌恨、不滿、惡怒，最終導致被殺。

第一件事：闊門題字。曹操在新建花園的門上寫一個“活”字，是曹操為了賣弄一下自己的才幹，而楊修這傢伙不給他面子，偏要弄穿曹操的西洋鏡不可，對工匠說：門內加活字為闊，意思門太寬了。——曹操“忌之”。

第二件事：一盒酥。遠方的客人送酥一盒給曹操，曹操題字“一盒酥”，被楊修一人一口與眾分吃了，用我們現代人的話來說就是賣弄小聰明。——曹操“惡之”。

第三件事：夢殺侍衛。曹操本想以夢中殺來警戒大家，楊修偏要在大家的面前揭穿不可：“非操在夢中，君在夢中爾。”——曹操“愈惡之”。

第四件事：誤信吳質。楊修告曹丕密請朝歌長吳質入內府商議，反被吳質用計陷害，曹操認為楊修是陷害曹丕。——曹操“愈惡之”。

第五件事：城門試才。曹操本想試一試曹丕、曹植的才幹，可楊修偏要教曹植怎麼做怎麼做，結果被曹操知道了，壞了曹操的好事。《三國演義》：操欲試曹丕、曹植之才幹。一日，令各出鄴城門;卻密使人分付門吏，令勿放出。曹丕先至，門吏阻之，丕只得退回。植聞之，問於修。修曰：“君奉王命而出，如有阻當者，競斬之可也。”植然其言。及至門，門吏阻住。植叱曰：“吾奉王命，誰敢阻當立斬之!”於是曹操以植為能。後有人告操曰：“此乃楊修之所教也。”操大怒，因此亦不喜植。——曹操“大怒”。

第六件事：教值作答。楊修為曹植作答教，被曹操得知。《三國演義》：修又嘗為曹植作答教十餘條。但操有問，植即依條答之。操每以軍國之事問植，植對答如流。操心中甚疑。後曹丕暗買植左右，偷答教來告操。操見了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶!”此時已有殺修之心。——曹操“大怒”。

《三國演義》中的這六件事，一步一步的逼迫曹操最後以雞肋事件“惑亂軍心”為藉口殺死了楊修，也成了楊修之所以被曹操殺死的一個客觀的原因。

接下來第七件事：才思敏操三十里事件。建安二十四年(公元219年)，定軍山戰役失利，夏侯淵被黃忠斬殺，漢中即將失守，曹操親率大軍馳援，路過曹娥碑。

曹娥碑——曹娥(公元130—143年)，上虞皁湖鄉曹家堡人。父曹盱，為巫祝，能“撫節按歌，婆娑樂神。”東漢漢安二年(公元143年)五月五日，曹盱駕船在舜江中迎潮神伍君，“為水所淹，不得其屍。娥年十四，投瓜於江，存其父屍。曰：父在此，瓜當沉。沿江號哭，晝夜不絕聲，旬有七日。遂自投於江而死，三日後抱父屍出。”曹娥之父溺於江中，數日不見屍體，孝女曹娥當時年僅十四歲，晝夜沿江哭尋父親。過了七天，她也投了江，三日後抱出父親的屍體。後人為紀念她，改舜江為曹娥江。元嘉元年(公元151年)，上虞縣官度尚改葬娥於江南道旁，命弟子邯鄲淳作誄辭，刻石立碑，以彰孝烈。邯鄲淳時甫弱冠(20歲)，只見他從容捉筆，少許構思，一揮而就，眾人嗟嘆不暇。碑以載孝，孝以文揚。後蔡邕訪之，值暮夜，手摸其文而讀，題八字於碑陰：黃絹幼婦，外孫齏臼。

因為有了這個故事，便成就了“曹娥碑”作為“中國最早的字謎”的美譽。也正因為曹娥碑隱含著中國第一個離合字謎，被看作是中國文字隱語的圖騰、字謎的鼻祖。也是因為這個典故的來歷，在燈謎中的還專門設定了一個謎格“曹娥格”。

曹操與楊修騎馬同行，當路過曹娥碑時，他們見碑陰鐫刻了黃絹幼婦、外孫齏臼八個字，曹操問楊修理解這八個字的意思嗎?楊修正要回答，曹操說：“你先別講出來，容我想想。”直到走過三十里路以後，曹操說：“我已明白那八個字的含意了，你說說你的理解，看我們是否所見略同。”楊修曰：黃絹，色絲也，並而為絕;幼婦，少女也，並而為妙;外孫為女兒的兒子，合而為好;齏是搗碎的姜蒜，而齏臼就是搗爛姜蒜的容器，用當時的話說就是“受辛之器”，受旁加辛就是“辭”的異體字。這八個字是“絕妙好辭”四字，是對曹娥碑碑文的讚美。曹操驚歎道：“爾之才思，敏吾三十里也。”——曹操嫉恨

第八件事：“袞雪”事件。曹操來到漢中時，首戰失利，連吃敗仗。欲收兵，又恐蜀兵恥笑，心中猶豫不決。心情鬱悶，來到褒谷口，眼見飛瀑如雪，興之所至，題壁“袞雪”，旁人疑問曹操“袞雪”為何不寫三點水?修曰：江中之水甚多，何必畫蛇添足。曹操暗自思量：這話應該是我來說吧?!——曹操極度不滿。

第九件事：口令“雞肋”。當夜適逢庖官進雞湯，操見碗中雞肋，沉思不語。這時有人入賬，稟請夜間口令，操隨口答“雞肋!”楊修見令傳雞肋，便讓隨行軍士收拾行裝，準備歸程。將士們問何以得知魏王要回師，楊修說：“從今夜口令，便知魏王退兵之心已決。雞肋者，食之無肉，棄之有味。今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸。魏王班師就在這幾日，故早準備行裝，以免臨行慌亂。”曹操早恨楊修才高於已，今見修又猜透了自己的心事，便怒以擾亂軍心定罪，殺了楊修。楊修死時年僅34歲。

追根溯源，楊修之死的主要原因是因為參與了奪嫡之爭，犯了古代皇室權力之爭的大忌。

楊修之死讀後感

我的看法：

1，楊修恃才放曠，不懂尊重老闆，喜歡自作主張。小則生活上濫用聰明，大則在行軍大事上擾亂軍紀。我們會說曹操的陰險和殘酷，但是換作你是曹操，你會怎麼辦?一個統領80萬大軍的人，縱然他有一些缺點，但是他能做成事。最沒缺點的可能是那些自詡清高的夫子們，但幾個做得出一番事業?難道他是沒肚量，難道他是不會用人，難道他給楊修的待遇不夠好?所以，楊修該死，楊修死了，不影響曹操團隊的戰鬥力。楊修的死，也可以警醒那些好自作聰明和自作主張的人。

2，楊修深深捲入曹丕和曹植爭奪接班的鬥爭之中，在曹丕已經得勢的情況下，他必將成為這場鬥爭的犧牲品。曹操為身後接班人的安危考慮必定會殺掉他。想想看，曹操對天下大事尚且能有很好的判斷，豈能對接班人這件事拿不準?不是有才就能接班的，政治比曹植的那點小才氣複雜百倍。曹植之才可比南唐李煜乎?南唐是如何亡國的?況且，如果曹丕即位，還有你楊修在，你還不鼓動曹植去取而代之?手心手背都是肉。如此你不是割的曹操手心肉，就是手背肉。

3，楊修多的是小聰明，而不是大智慧。

自以為看透曹操便洋洋得意而不知自我約束，屢屢把曹操的心思說與眾人聽，給曹操製造難看。人在社會要學會與有本事有資源的.人去合作，或者追隨他一起去幹起些事情，這些事情可能是你以自己的一些才智及資源無法做到的，或者說無法更快達到，無法做成那個檔次。長久了，你對他有用，他也就離不開你了。在這樣的意義上，他的事業，也就是你的事業。你幫他達到了目的，他自然會幫你達到目的。

無數的例子說明，不看時勢地耍小聰明，往往聰明反被聰明誤。

沒錯，楊修如果你不喜歡曹操可以去投劉備，去投孫權，甚至其它諸侯，但是有這個折騰的必要嗎?

曹操有曹操的優點缺點，有曹操的煩惱，但畢竟還有比你楊修之外的更多的人認同他。你要學會用你的聰明去幫他，而不是怕人家看不見的聰明而拼命地賣弄。

如果曹操不殺他，說不定哪天他會愚蠢到跟人家說“曹操挾天子而令諸侯這是曹操的聰明做法，但是卻蠻不過我楊修”這種搞笑事。

可憐他被殺了嗎?我只能說可憐人必有可恨之處。

我們都不比曹操跟楊修，但是世上的道理是相通的。有如此多的古人為我們波瀾壯闊地演繹過，我們不以史為鑑，豈不可惜!

楊修之死讀後感

讀罷<楊修之死>，掩卷沉思，心中不禁升起疑團:修之過?操之過?思之良久，才恍然大悟:修之過也。

楊修之過，一曰賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實學識淵博，才華過人。但是綜觀楊修一生，並沒有在軍事上、政治上給曹操出過什麼奇謀良策，像郭嘉、程昱那樣，卻一味在“門內添活字”“一人一口酥”之類的小事上賣弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。

二曰恃才放曠，不知點檢。曹操“夢中殺人”本來是玩弄權術以掩人耳目的勾當，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒黴?至於擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關軍法，豈能亂來?

三曰小事聰明，大事糊塗。表面看來楊修是最知曹操心意的，夏侯??部淥?罷嬤?河裰?臥唷薄５?嵌圓懿俚腦緹汀凹芍?薄岸裰?薄壩猩斃拗?摹保??匆晃匏???峙碌剿酪裁揮忻靼住２斡氬蓯霞易辶⑹雷擁畝氛??糾淳褪親鋈順嫉拇蠹桑?詞共懿儼簧幣玻??床茇б膊換嵐閹?毆????己廖拮災??鰲２懿倬土⑹雷右皇攏?使?筆考眾跡?眾季筒桓冶硤??詿笫律纖?勻槐妊鈽摶?廈舳嗔恕?/p>

總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別人的。

看起來，一個人聰明有才華是好事，但是如果不能用到點子上，又不能謙虛謹慎，好事也會變成壞事。