《被嫌棄的松子的一生》讀後感

認真品味一部名著後，相信大家都有很多值得分享的東西，這時就有必須要寫一篇讀後感了！那麼我們如何去寫讀後感呢？下面是小編整理的《被嫌棄的松子的一生》讀後感，歡迎閱讀與收藏。

看到很多人在書評中寫上了“生而為人，我很抱歉”，可我卻並不覺得松子不想作為人而繼續活下去，反而在度過了常人無法想象的悲慘的一生時，她還是一次又一次地重燃起對生活的新希望。她是有著難以彌補的性格缺陷，但她也是無比堅強的。

松子大概就是“一手好牌打得稀爛”的最好詮釋，我在覺得她自作自受的同時，又沒辦法地覺得她可憐可敬。漂亮，智商高，學習能力強，毫無疑問這種人無論在什麼地方都會作為絕對的閃光點而存在。但只有她看不起自己，無法賦予自己足夠的安全感，一直把自己生活下去的意義寄託在另一個人身上：被人讚賞、肯定、需要和愛。一旦有人給予了她想要的感覺，她就甘願如飛蛾撲火般付出一切，自尊、肉體甚至生命也在所不惜。但一旦失去了她認為的依靠後，她就會立馬墜入無止境的墮落深淵。但與很多絕望的人不同的是，她終究還是會靠自己站起來。

松子太缺愛以致太需要愛，所以她犯的最大的錯大概就是，任何人和事都愛的太滿，巴不得把整個心都掏空，以依附的姿態繼續人生，卻始終忘記了愛自己多一點。

她的不幸不是來自於無法對抗的命運，而是由於一次次錯誤的選擇。失去自我，或者說一直執拗地過度自我，都會讓人生墜入地獄吧。可是松子說，只要有人永遠愛我，就算是地獄，我也會去。她太孤獨了，或許離開這令她失望的人世間，她才能永遠被愛吧。

這本書在文字上完全沒有吸引力可言，也是一開始不想看這類書的原因。

松子儘管在別人看來並沒有被嫌棄，但是在她極其敏感以及神經質的自身來說，只要她沒得到全部的愛就認為是不被愛，這樣的人直率簡單渴望愛而又表現得迷糊冷漠甚至呆滯。

看這本書的時候沒有其他書評說的壓抑憤怒虐心，我很平靜，像友說的，彷彿松子就是自己，那個最真實的自己。青春期時候的自己，就是恍恍惚惚的，不自知，懵懂，強烈的自我中心，輕易地喜歡也被喜歡，直到自己真正得失去一些東西以後，才得以清醒。

至於為什麼這樣的主人公總是很多，作品容易撲朔迷離，我覺得大多數作家或者說藝術家的內心都是非人的敏感，多少有些自己的影子，抑鬱質，內向，不會花言巧語討父母喜歡，不會和兄弟姐妹搞好關係，而內心與自己的行為實質上恰恰相反。加上有些父母也不善於表達感情，從兒時起，這種人的心靈就無處安放。

其實松子沒有錯，我也是松子，只不過跟我媽說的那樣，宮廷劇就因為沒有攝像頭才有那麼多是非。松子那時太年輕了，而社會是我們無法想象得複雜。

看到書評忽然又哭了，有很多書評寫的真的很好，也忽然發現自己之前怒其不爭哀其不幸的態度有些偏激。只能說心疼又憤怒吧，心疼松子的一生，憤怒她一步步作死把自己推向地獄還把原因放到別人身上。

開始覺得松子一直為了父親而耿耿於懷太過偏激（我家也有點重男輕女不過我還是在好好熱愛家人感謝朋友），她的討好型人格其實也有點像我自己吧， 很多人說我性格很張揚，但是其實我會一直小心翼翼維護身邊的關係，害怕得罪人，其實有時候真的會很累。松子很純粹，像一個孩紙一樣天真，她無論被傷害多少次都能熱愛生活並且努力工作做到最好這一點很棒。

不過裡面隨便的男女關係實在……只能說，願所有人被世界善待。從葉藏到松子，忽然開始理解他們，當然，兩個人有很多地方仍然不敢苟同。葉藏一直覺得自己有罪我無法認同（好像兩個人的原生家庭都是根源……），而她的純粹與是非不分簡直到了極致 甚至會讓人覺得有些蠢。如果她能帶有鋒芒地活著會不會好一些。

看到有書友說看完人間失格要麼抑鬱要麼治癒，我想說，那我應該是被治癒了吧，世界還很美好，生而為人已經很不容易了，生而為人我很感激，那，就好好熱愛吧。

讀書對我而言，最重要的意義可能就是體驗不同的人生。

生而為人，就不可避免的會被軀殼給侷限，而讀書卻能讓人打破束縛，以一種超靈的形態，感受那些不屬於自己人生的精彩。

誠然，看電視、看電影、寫作、演戲也都可以達到這種目的，但是愚笨如我，卻偏愛讀書。

言歸正傳，如本書書名所示，松子的一生是被人嫌棄的一生，是不幸的一生，是可憐的一生，但我卻覺得也是不該被遺忘的一生，是精彩的一生，是壯闊的一生。

有人覺得松子之所以會被生活拋棄，是因為其性格軟弱，單純幼稚，極度缺愛，把生活的希望全部寄託在他人的身上，可命運偏偏又讓其遇到一個又一個未被神愛過的人，一致最後孤苦伶仃的一人慘死在出租屋內，全都因為她這種討好型人格的原因。

可當我經歷了松子一生的經歷，我卻怎麼也無法責怪這個如此善良如此真誠的姑娘，如果從一開始，她就能遇到一個真正愛她而且願意好好生活的人，我想她的一生會多麼的幸福啊！我們在對待別人的時候，總是顯得太過於冷酷且殘忍，我們不是神，我們都是一個個普通人，為什麼就不能多一些理解，多一些同情呢？

很久沒有這樣一口氣讀完一本書，感覺明明是過了一生，可實際只看了一個晚上而已。從書中出來的時候，好像靈魂又重了那麼一點，雖然就那麼一點，可壓得我一夜都沒睡好，耳邊老是想起“哐當”的聲音。

被嫌棄的松子的一生真是悲哀又偏執。

前半生為了討父親的歡心，努力做到最好希望得到家人的關注，報了自己不喜歡的專業，成為教師在家人希望的人生軌跡上行走，一步的行差踏錯卻把她完全推向另一個方向。性格缺陷，處理問題的方法，偏執的思維方式一步步把松子推向深淵。後半生從某種角度來說，其實松子活得很好，無論是在監獄還是成為美髮師，她都是個中翹楚，換在現在可以說是個成功的獨立女強人。但偏偏她一生都在渴望被愛，想要依賴，才會在龍洋一離開後自暴自棄感覺失去人生的光，她又很堅強，在朋友的啟發下重新找到堅持的方向，奈何天意弄人，讓松子就這樣死在那個夜晚。

松子這一生不該被嫌棄，她聰明，她努力，她重諾，她可以靠自己過好這一生。墜入那無盡深淵不是她本意，她只是想要找一個人把她妥善安放好，免她驚，免她擾，免她四下流離，免她無枝可依。如果故事的開頭能被一人溫柔以待，她這一生本該是恣意瀟灑的吧，可惜世上沒如果。還好最後依然有人記得你，依然有人為你熱淚盈眶，也算一種慰藉。

第一人稱雙敘事小說是我第一次看，剛開始還有點摸不著頭腦，但看下去也就習慣了。

不記得是在哪裡看過別人推薦這本書，說的是松子的可憐。但我看下來的感覺就是“可憐之人必有可恨之處”，松子這種性格的人是我我也嫌棄。

第一，當老師時，她為了學生頂罪，頂罪也就算了，可以說是自認為為了學生好的一時衝動，但拿同住房間的另一個老師的錢，還沒有及時說明，這個就不能接受了，都不主動說明事後拿錢還就可以了嗎？不問自取是為竊，既已行竊，再多的理由又有誰會信呢？

第二是她對於家裡人的態度，雖然作者想描述她是在一個缺愛的家庭長大，嫉妒妹妹得到父親的關心，渴望得到父親的愛，但因為嫉妒，就能對自己體弱的妹妹動手嗎？還推倒自己的母親，我找不到這種動手的理由。動手之後離家出走，一直不聯絡，還怪家裡人不愛她？父親一直尋找直至過世，我要是弟弟我也不能原諒這個姐姐。而且在她二次回家的時候，仍然還是推開了體弱的妹妹，這樣子還渴望能回家？怎麼可能！

第三是她對待感情的態度，雖然是缺愛討好型人格，但真的一個又一個的渣男都沒能讓她認清現實嗎？還一個接一個的陷進去？真心待她的男人倒是給推得遠遠的。作者又說她領悟力強、智商高，智商高的人還能一次次踩進渣男的坑，就因為現在能跟她在一起同居生活。

個人原因吧，反正我不太喜歡這種性格的人，但作者對於細節的描寫真的很好，讓人有身臨其境之感。

之前某人走的時候，我在想，人之一生活得這般辛苦且倉促，實在窩囊錐心了些。可縱觀松子一生，前端稍可，可後皆是歷劫，且無劫後餘生，至歷劫致死。

田所，為什麼你想非禮我，為什麼你要把我趕出學校？

佐伯，為什麼你不保護我？

徹也，為什麼你不帶我走？

岡野，為什麼你要玩弄我？

赤木，為什麼你不直接對我求愛？

綾乃姐，為什麼你不幸福？

小野寺，為什麼你要背叛我？

島津，為什麼你不等我？

阿惠，為什麼你要放棄我？

阿洋，為什麼你要丟下我離去？

爸媽，為什麼你們不愛我？

紀夫，為什麼你不原諒我？

久美，為什麼你說死就死？

我會變成這樣都是你們害的！

其中哪怕只有一個環節是好的，松子的一生也不至於沒有光。只要還能呼吸，就是活著，就不會死，呵，為了證明自己活著，松子抓住際遇中可能的稻草，奮力向上，她不知道的是那些只是稻草而已。

神是愛。

神可以原諒一切，甚至惡貫滿盈的你。其實不過是放過自己而已。而，人之一生，若有什麼要記住，若有什麼要執著，藉著不放過別人的一點契機來讓自己感覺到真切活著又有何錯，何錯之有？所以，不，不要原諒，不要放下，只要還活著，該恨的還是得恨，該怨的也得怨。這樣，你至少會活下去，會因為要活下去不放棄自己。

縱觀松子的一生，的確是坎坷苦澀的，可是所有的結果背後，都不僅僅因為她的“命”不好，更多的原因其實還是要歸咎於她自身。

每一件事對松子來說，明明都有更好的選擇，可是她的性格缺陷卻讓她一次次地誤入歧途，最終萬劫不復。松子的家庭成長環境讓她比常人更渴望得到認可、渴望被愛，然而我以為這並不構成她墮落的理由。為了保住自己的名聲，面對校長的猥褻行為，她不敢站出來揭發，而是選擇沉默；為了所謂的“愛”，她不願離開常常對她施暴的徹也身邊，而是選擇繼續忍受，甚至聽從了他的話，去面試土耳其浴女；而面對小野寺的幾句甜言蜜語，她又忘了在岡野身上栽的跟頭。

松子是個努力的人，做什麼事都力求最好，學生時代成績名列前茅、在土耳其浴女店當上了頭牌，甚至在監獄裡也不斷升級成為僅有的幾個發藝師，她做什麼似乎都能做好，明明可以成為一個普通人裡的佼佼者，可是對於愛的極度渴求卻讓她常常做出一些令人難以理解的行為，她總在別人身上尋找愛，可是她卻忘了，真正的愛要靠自己，而不是一味地依賴他人的給予。

人生一個岔路走錯了，要是沒有活下去的智慧和勇氣，一步錯步步錯。松子如是，龍一也是，徹也也是…在我看來松子姑姑並不是一個性格缺陷的人，她只是一個芸芸眾生，一個直率到可怕的渴望被愛的普通人。故事的最後，神告訴我們要原諒不能原諒之人，神愛世人，不會放棄任何人，所以人們更不該自己放棄自己，松子的缺點是太怕失去愛，因為缺乏愛，最後田所孫女，龍一，乃至明日香的轉變，那都是因為他們懂了，自己是天父的兒女，神愛世人，胸中被愛環繞著，活著，懺悔著，禱告著…

這篇小說的寫作順序時刻吸引著我，從開始的倒敘到後來的場景，人物的單獨穿插，有點看阿加莎推理的感覺，充滿了懸疑的味道，第一視角的作者從一開始的冷漠到感興趣，到主動去發現姑姑的故事，到最後法庭審判時候為姑姑吶喊的憤怒和委屈，都是人性的亮點。從第一視角寫的松子，龍等人物，代入感也相當強烈，對於細節的把握，動作，地點，場景的描寫都非常的身臨其境，越看越絕望的故事情節，到最後才知道她並不是被嫌棄的松子姑姑，是一個自我放逐的松子姑姑，松子的父母，弟弟妹妹，並不是不愛她，只是表達的方式不那麼強烈，她們愛的方式讓松子感受不到，因此松子心中無信仰和依託，點滴之愛，湧泉相報。造成了她可憐可悲可嘆的一生~

書看到最後有點傷感。如果龍洋一在出獄後和松子在一起那可能會有一個美好的結局吧。兩個相愛的人為了生活努力。

其實另一個角度看。松子是被愛著的，她是可以幸福的。有愛她的爸爸。爸爸日記的最後寫的都是“沒有松子的訊息”。可見爸爸多愛她。妹妹也愛她。妹妹的愛不同於爸爸。妹妹的愛更赤裸裸。不想姐姐離開。其實

不覺得徹也，岡野，小野寺是愛她的。在我看來徹也更像是因為討厭自己的人生自己的懦弱無能而自殺吧。岡野是嫉妒徹也所以才想把他的女朋友松子佔為己有。小野寺只是想通過鬆子賺錢。

最無條件愛松子的只有龍洋一了吧。

但是結局卻很可悲。松子在龍洋一離開後，在電視上看到他殺了田所校長進監獄後。松子自暴自棄的活著。孤獨地一個人活了十年。沒有朋友沒有愛人。最後在公園被一群人打死。出獄後的龍洋一知道松子被殺了。是多麼的傷心，後悔。如果當初他承認是自己在旅館偷的錢，松子也不會被辭退。如果他當初沒有在刑滿結束後離開松子。一切都會不一樣吧。