反問句的邏輯形式分析

反問句是指無疑而問的問句。反問句的形式十分豐富，有的是陳述句加疑問詞表達一個反問句，有的是選擇問句表達一個反問句，有的是正反問句表達反問句，有的是假言問句表達一個反問句。從我們考察反問句的情況來看，相當一部分反問句表達邏輯判斷。因此可以說，反問句也是邏輯判斷的特殊表達形式。例如：

1、這件事難道不是你乾的嗎?

2、你自己做錯了事，是應該承擔責任，還是不應該承擔責任呢?

3、別人罵你，你高興不高興呢?

4、如果大家都著眼於自身與社會文明素質的提高，又何必為是男是女所累呢?

不難看出，例1是陳述句加疑問詞形式的反問句，這個反問句表達這件事是你乾的的直言判斷;例2是選擇問句形式的反問句，這個反問句所表達的判斷是：作錯事就應該承擔責任，顯然這是一個標準模態判斷;例3是一個正反問句，後面分句表達你不高興的這個肢判斷，整個問句實際上是一個聯言判斷;例4是一個假設問句，假設問句前分句是個陳述句，實際上也是一個直言判斷，後半句是個反問句，表達不必為是男是女所累的肢判斷，這個問句其實就是一個充分條件假言判斷。從邏輯上說平常問句都不表達判斷，那麼為啥反問句表達判斷呢?這是緣於反問句是無疑而問，將肯定的內容或否定的內容寓於反問句中，使其語氣更為肯定，表達更加明確。

反問句表達判斷平常來說不是直接表達判斷，而是反問句中隱含判斷。因此反問句字面的意義與所表達的隱含判斷的意義恰好是相反的，形式上肯定的反問句表達的是否定的判斷;形式上否定的反問句表達的是肯定的判斷。例如：

5、難道你瞭解事物發生發展的全過程嗎?

6、你不知道她去了外地嗎?

從字面意義上看5這個反問句的意思是肯定的，但它所隱含的卻是一個否定的判斷，即你不是瞭解事物發生發展的'全過程的;6這個反問句是否定的，然而其表達的卻是一個肯定判斷，即你知道她去了外地。

有的反問句還表達一個省略形式的推理。這種反問句其所表達的意義更為豐富、深刻。例如：

7、你是中國共產黨黨員，難道不應該堅持原則嗎?

8、如果這些同宗兄弟、親友不是看上了張建良手上的權力和地位，他們會屢屢送錢給張建良嗎?

9、對於他的正義之舉，我們是支援，還是反對呢?

10、我們都是這個城市的公民，他們能做，我們為啥不能做呢?

顯然上述四個不同形式的反問句，都是推理的省略式，它們分別表達了一個不同形式的推理。例7所表達的推理是，中國共產黨員應該堅持原則，你是中國共產黨員，所以你應該堅持原則。這個推理是個三段論推理，其推理形式是，MAp^SAMSAp。顯然這個反問句表達三段論推理前提真實，形式正確，因此其結論是必然的。例8實際上是充分條件假言推理的省略式，其標準的推理形式是：如果這些同宗兄弟、親友不是看上了張建良手上的權力和地位，他們就不會屢屢送錢給張建良;他們屢屢送錢給張建良;所以，他們看上的是張建良手上的權力和地位。這個推理的形式是，^~ q~ p。顯然這個推理是充分條件假言推理的否定後件式，完全符合充分條件假言推理的規則，無疑，其結論是不容質疑的。例9反問句所表達的是一個不相容的選言推理，即對於他的正義之舉，我要麼支援，要麼反對;我們不能反對;所以，我們支援。這個選言推理是否定肯定式，其結論蘊含在前提之中，無疑是必然的。例10是類比推理的省略式。其標準的形式是，他們是這個城市的公民，他們能做這些事;我們也是這個城市的公民，所以我們也能做這些事。類比推理是一種或然性推理，但是由於運用了反問句表達，增加了其可信程度，給人的感覺也是不可質疑的。

反問句不管表達判斷，還是推理，其語氣比陳述句和陳述句表達的推理要肯定的多，強硬得多。正是這種肯定和強硬的語氣，使論證和交際的語言增加了氣勢和力度，同時也更加凸顯了反問句的語用邏輯功能。

顯然，只要我們把握了反問句的邏輯形式，就有可能在論證和交際中更好的運用反問句，充分發揮反問句的作用!