銀行股適不適合投資者進行投資

銀行股已經成為牛市的價值窪地，但是由於中國股市投機氣氛更濃，銀行股不如其他板塊股票活躍，所以很難吸引散戶資金的進入，銀行股適不適合投資者進行投資呢？

首先，機構投資者買入銀行股的目的和中小散戶肯定是不同的，機構如果買入銀行股，很難指望銀行股股價翻倍後還能把股票賣回給市場，機構看中的是銀行股的每年現金分紅。但是時下股市火爆，有些機構資金更願意在小盤股中瘋狂一把，於是銀行股也就成為了這部分資金的棄兒。

但這絕不是說銀行股沒有價值，本欄認為，如果投資者把錢存入銀行，倒不如拿這錢買入銀行股。看看現在的銀行股市盈率，最低的農業銀行5.96倍，最高的平安銀行10.49倍，從市盈率看，年收益水平普遍超過10%，高於銀行存款利率。

市盈率或許有失偏頗，但分紅股價比卻很能說明問題：截至本週三收盤，中國銀行每股分紅0.19元（稅前），目前股價5.1元；工商銀行每股分紅0.2554元（稅前），目前股價5.44元；建設銀行每股分紅0.301元（稅前），目前股價7.11元；農業銀行每股分紅0.182元（稅前），目前股價3.97元。很明顯，四家銀行股中分紅股價比最低的中國銀行也為3.725%，按照持股一年以上5%的紅利稅率計算，稅後為3.539%，高於1年期銀行存款利率。也就是說，相比將錢存入銀行，買入大型銀行股等待分紅的收益更高。所以，投資銀行股的'理論收益水平要比存銀行更加划算。

這就是說，如果投資者抱著獲取長期穩健的分紅收益，那麼銀行股是適合投資的。

肯定有人說，銀行股盤子大，盈利方式又讓人看不懂，遠沒有消費類上市公司那樣看得明明白白，不符合巴菲特的投資理論。這一點我不否認，相比很多更具有投機性的板塊，銀行股必然顯得更為呆滯，股性不活，並非職業投資者的首選。但是在目前的股指點位上，買入銀行股將至少跑贏銀行存款，未來或許還有像交通銀行那樣因為混改而發力的機會。現在長期投資於銀行存款的投資者，不妨拿出少量資金轉為投資銀行股，投資策略與投資銀行存款相同，這也是一種套利模式。

當然，是投資總有風險，但是如果將銀行股持有一年以上的時間，投資者的投資風險並不大，而且一旦牛市的偏好轉向銀行股，投資者還有可能獲得更高的投資收益。