大型小區高層建築群加壓供水方式探討論文

摘 要:隨著房地產市場的興盛繁榮,全國各地均出現了越來越多的大型高層建築群小區,對這類小區,供水設計也是出現了許多不同的方式。以某大型小區生活加壓供水為例,對此類建築群的不同供水方式作探討說明,供大家參考。

關鍵詞:高層建築群;加壓供水;成本對比

重慶市江北區東方港灣是一個50萬平米的坡地高層建築群小區,其加壓供水多是2-3棟設定地下水池,各棟屋頂設定水箱的上行下給的供水方式,此方式最大的優點是供水穩妥。根據市場技術條件、結合小區建築群自身處的地理位置以及市政水壓的實際情況,本著供水安全可靠,採用先進技術,節約建設成本出發,以位置集中靠近的'A7、A8、A9、A11、A12為例,對原設計A7、A8單獨設定泵房,A9單獨設定泵房,A11、A12單獨設定泵房的加壓供水方式作調整,將其全部作為一個組團統一採用變頻供水,泵房設於靠中心的A11棟地下室。其計算說明如下:

1 生活給水系統

(1)標高說明。

各棟±0.00:A7、A8=230.00,A9=224.00,A11=220.30,A12=232.00。各棟層高均為3米,其中A7、A8為18層,A9、A11、A12均為30層。

(2)市政水直接可供的高層分割槽。

A7:1-9F,A8:1-9F,A9:1-12F,A11:1-13F,A12:1-8F。

(3)各棟高區加壓採用變頻供水,分割槽如下。

中區:A7、A8(10-18F), A9(13-23F), A11(14-24F), A12(9-19F);

高區:A9(24-30F), A11(25-30F),A12(20-30F)。

(4)因考慮泵房設定在A11內,現以A11為例,作簡單的分割槽計算。

市政可供水壓(黃海高程)H0=275m,

A11棟13F處的標高為:H1=220.3+(13-1)*3=256.3m,

A11棟13F處的餘壓為:H2=H0-HI=275-256.3=18.7m。

市政供水完全滿足規範要求。採用變頻供水,可省去原設計8處進分割槽水管的16組減壓閥組。(原設計採用8根立管供水)。

(5)原設計A11棟地下生活水池(V=80m3)的核算:V=(9*6*2+18*7+16*10+22*10)*3.5*0.25*0.15=80.6m3。(其中A7、A8每層6戶,A9每層7戶,A11、A12每層10戶,按3.5人/戶計算,每次水量按水定額的15%,0.25即用個人水量定額。)可以看出,原設計的水池可以滿足A7、A8、A9、A11、A12住宅的中、高區使用要求。

2 成本對比

(1)A11、A12棟調整原設計分割槽範圍後,採用變頻供水系統,大大減少了各區供水主管的數量,由原設計的8根主立管變為2根,可省去16組減壓閥組,其節約用料見後所附明細表。

(2)採用變頻供水後可節約下列設施裝置。

①A11屋頂水箱V11=30m3;A12屋頂水箱V12=50m3;

A7屋頂水箱V7=9m3; A8屋頂水箱V8=9m3;

A9屋頂水箱V9=30m3;A8地下水池V08=35m3。

② 取消原A8地下泵房生活水加壓系統。

③ 取消原A11生活水加壓系統。

④ 可省去進出所有閘閥和液位控制閥的數量:

DN80閘閥6個;DN100閘閥6個;DN80液位浮球控制閥6個。

(3)外管線DN100增加約200m,但各棟節約從高區至屋頂水箱室內立管的明細如下。

A7(10F-屋頂水箱):35m;A8(10F-屋頂水箱):35m;

A9(9F-屋頂水箱):80m;A11(14F-屋頂水箱):75m;

A12(9F-屋頂水箱):80m;

節約各水箱溢流管、放空管、通氣管等約120m。

(4)建議A11棟屋頂水箱和地下水池採用不鏽鋼材質。對大容量水箱(大於30m3)而言,不鏽鋼水箱按展開面積計算的市場總價和玻璃鋼水箱按體積計算的市場總價基本相當。但玻璃鋼水箱材質易老化,容積越大,越難以承受側壓力,易於爆裂;也難於達到衛生要求的食品級標準;且水箱一般設置於屋頂電梯機房上方或者地下室裝置房旁邊,周邊裝置多且貴重,一旦發生事故,損失十分重大,難於彌補。

(5)變頻系統啟動較平繁,系統大且地勢又高低錯落,管網產生的水錘衝擊力大,對裝置的壽命不利。建議水泵組出口端採用效能好的電動型緩閉式消聲止回閥,成本將有所增加。

A7、A8、A9、A11、A12共採用兩套變頻系統供水,可節約大量裝置機房、地下水池、屋頂水箱需用的建築空間,降低因設定水箱產生的建築結構成本。提高了原設計設施裝置的品質,增加了供水裝置的可靠性及耐久性,從而增加該系統的穩定性。附表所列是除去節約的建築結構成本外,兩種方式供水費用對比明細。

綜上所述表明,選擇適宜的加壓供水方式,對高層建築群的大型小區的建設成本控制、供水的安全性、系統管理維護等有極大的好處。