面試出納

今天前來面試出納一職是三個女大學生，一個剛畢業，兩個明年畢業。

其實我對出納一職的專業要求倒不是很高，主要覺得有學過財務專業，工作認真，做事細心就行了，小公司嘛，一般跑銀行少，付款收款都是網銀，出糧也是網銀。

面試者A、羅小姐，今年7月畢業，學的專業是投資與理財，有會計證。實習期間從事兩份工作，第一份工是做客服，為期7個月，第二份工是倉庫記賬員，為期4個月。離職理由是晚上加班時間較多，除週末幾乎每晚加班至8點。

面試者B、吳小姐，專業是金融管理與實務，明年畢業，現在開始實習，在校期間做住宿助理，做過暑期工，經驗幾乎等於零。

面試者C、張小姐，專業是財務管理，明年畢業，在中山一間較有名氣的香山會計師事務所實習兩個月，積累了一點工作經驗。

如果單看上面這些，你一定認為她們任何一個來做個小小的出納肯定是綽綽有餘了，我在網上看簡歷時也是這樣想的.。

但是，三位專科大學生，字跡無一例外的都不好，可以用國小生的字來形容，東倒西歪的字，仔細辯認才看得清。

三人填完表後開始了單個面試，然後開始三人一起參加面試，這次問的問題都一樣，逐個回答。

第一個問題：對出納一職，認為最重要的職責是哪些?

A回答：現金日記賬和銀行日記賬;

B回答：保管好賬本，現金日記賬和銀行日記賬;

C回答：管好賬本的同時管好自已的現金，因為現金是公司的，不是自已的，是工作一定要做好。

第二個問題：個人愛好?

三人回答如出一轍，全是運動，僅A補充了一點：上網、K歌、旅遊。哇塞，全是每個人都喜歡的、、、

第三個問題：個人的細心度怎樣?

三人回答基本是差不多，都表示自已很細心。

第四個問題：公司出納一職只請一人，其它人如果不能做出納的話，是不是接受其它崗位工作呢?

A和B答覆可以，C答覆自已只找專業的工作，其它不考慮。

一連著問了近6個問題，所答真的有點差強人意。

三個財務專業的專科生，A和B寫的19，就是十九，2012年就是二0一二年，讓人啼笑皆非。對數字的大寫只有C寫得正確，但是“零”字寫漏了一點。

A雖有過兩份工作經驗，但穩定性不強，B呢長得好看，象個花瓶。相比較而言，C在三人裡面，較優秀及稍稍出眾點。

但我最終還是沒有定請誰。

究竟哪裡不好呢?是公司要求太高還是應聘者不好?

留給各位一起思考一下。

單從現在大學生找事做來看，比較盲目，沒有對自已的職業生涯進行規劃，並且學習力都不強，為了找份工作而找工作。這一代人是怎麼了?自身素質不高，從讀大學的第一天就開始考證書?忙著實習?忙著積累經驗?忙著連寫字都寫不好(連著來見工的十幾個崗位的應聘者，無一例外的都沒一個字寫得工整點的)。是時代在進步，還是學習正在被其它東西在慢慢替代?這到底是一種進步還是一種悲哀?