2017年的會考觀
當人們全神貫注在做一件工作的時候可能是不會想其他的事情，而一旦這件耗費心力的工程告一段落的時候，思緒可能就會潮湧而來。
第一個思緒就是會考是什麼？有人說，會考是考情商，而大學聯考才是考智商。今年的會考上上下下都說難度明顯加大，數學和文綜，題量大，難度高，市裡的文綜教師們對文綜特別是政治的答案頗有微詞，政治答案做成了理綜的格式，沒有開放性，兒子之前也做了幾份外省的政治卷子，材料所體現的觀點開放性很好，省裡的政治出題老師恐怕是理科生出身，自己看問題的角度本身就不多，還嚴重脫離課本，順我者昌，逆我者亡，問題是我們不知道怎樣才能順你者？我說省裡的思品卷子是水性楊花，一年和一年的風格不一樣，看這隻指揮棒眼暈，聽說後來對答案做了開放性處理，政治估分扣10分，最後扣5分。歷史的難度據說比去年難一個梯度，如果學生的文綜老師沒有梳理考點的能力，家長又不懂得給力支援找人補課，可就把孩子坑苦了。當你聽說孩子的同學將文綜課本背得滾瓜爛熟卻無從下筆，作為家長，能說什麼呢？之前就聽說文綜和語文要刷人果然如此！所以會考文綜是考家長的'情商，歷史得了個滿分，也算皆大歡喜。理綜十分的簡單，估分和實際分數負差，估計是雞蛋裡挑骨頭，嚴格按照標準答案扣，這大概是考學生的情商，因為有些問題實在是不涉及到智商的事情。作文實際是設下一個情商的圈套，“-----好習慣”從表面上看，議論文比較好下手，但寫成議論文的多半要倒黴，最後的結果就是議論文不是議論文，記敘文不是記敘文，文體不清38分以下，今年的作文分資料說很低，2011會考《我們的會考觀》。好在兒子在最後關頭調整了寫作風格，在最後關頭請名師講了作文的寫法，從結果看，作文在45分，不會低於這個分數，會考作文的評分標準是很嚴格的，45分的作文要到組長那裡去申請。兒子寫的是自己的親身經歷，有話可說，結構是按照名師的建議去構建的，語言本身沒有問題，這也應該叫情商。
第二個思緒是如何看待錄取線。幾年來上上下下的人都說省裡的題比市裡的題要簡單，但我看了看好像不是那回事情，最近聽了一個化學權威人士的講座，印證了我的觀點，省裡的題一點都不容易，是5:3:2，而市裡的題是7:2:1，省裡的題有區分度。但為什麼錄取線大幅度飆升呢？原因是扶貧指標。2008年全市扶貧指標1000個，2009年2000個，2010年3000個，這三年三所學校的錄取線差不多每年飆升10分。我們觀測全市的及格率，其實沒有數量級的大幅度變化，何來容易？640分以上的學生總數沒有大幅度的變化，何來容易？2008年、2009年1000名左右，2010年雖然沒有官方資料，但我相信八九不離十。今年640以上的學生不會超過600人，理由如下：官方給三所學校每校的配額是500人，其中扶貧生150人，擇校生100人，巨集志班50人，還有保送生指標，估計向社會開放的公費指標在200人以內，三所就是500多人，容易知道這些指標唯一的變數就是扶貧指標每年在變，並且這個變數對錄取線的影響還比較大。今年的考生人數有10%的遞增，定向生先前說增長10%，但最終3010名，我們不知道10名的增幅和10%的增幅有什麼必然的聯絡？也不知道為什麼要將考試難度大幅度提升？看來650多的錄取線實在是讓所有當事人看著心煩。我估計這樣的分數線可能不會再出現了。所以當你的孩子沒有達線而要交30000元的時候，其實沒有什麼丟人的，只不過扶貧指標占了你的免費座位，這個年頭理解萬歲吧！
第三個思緒就是三年的得失。得到什麼，失去什麼，心知肚明，但是不後悔。任何的起伏和波折其實都是人生的財富，需要我們很好地珍惜。站在會考看身後的事情，站在會考看前面的事情，相信孩子會學會堅強，學會學習，學會緩解壓力，學會珍惜親情。這已經足夠了！
第四個思緒就是後會考的安排，這樣的思考估計要持續一段時間。凡事預則立，不預則廢。
