筆跡鑑定申請書範文彙總五篇

我們眼下的社會，申請書出現的次數越來越多，我們可以將自己的願望和請求寫進申請書裡。那麼相關的申請書到底怎麼寫呢？以下是小編收集整理的筆跡鑑定申請書5篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

筆跡鑑定申請書 篇1

申請人:劉女士，女，漢，42歲，1966年xx月xx日生，住合肥市xx區xx路xx號x幢x室，電話:xxxx。

申請事項:

依法申請法院委託相關鑑定機構鑑定被告安徽xx公司向法庭提交的證據“檔案發放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實與理由:

被告安徽xx公司向法庭提交的證據“檔案發放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。現在被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委託相關鑑定機構鑑定，以示公正。

此致

合肥市蜀山區人民法院

　　申請人:劉女士

筆跡鑑定申請書 篇2

申請人：

住 址：

身份證號碼：

聯絡方式 ：

申請事項：

依法申請鑑定：20xx年5月6日從申請人的銀行帳號中取出25000美元的儲蓄取款憑條上的簽名，是由被告所代簽，不是申請人本人所籤。

事實與理由

申請人與被告因返還財物糾紛一案已訴於人民法院。申請人申請法庭從銀行調取的20xx年5月6日取款憑條上的朝魯門三個字，不是申請人自己所籤，而是由被告代簽的。

當時申請人與被告之間是男女朋友(戀愛關係)，被告為了完成其業務任務並同時可以炒外匯，於是從申請人的帳號中取出了25000美元，並存進了其自己的帳戶,朝魯門 三個字是由被告蘇日婭代簽的.

另根據銀行的外匯管理規定，當日提取外匯不得超過 10000 美元。只有內部員工才有機會可以提取 .

現為了便於法庭查清本案的事實，確認是被告從申請人帳戶中取出了 25000 美元的事實 ,故申請人特依法申請筆跡鑑定

　　xxx人民法院

筆跡鑑定申請書 篇3

申請人：xx

申請事項：

依法申請鑑定原告******************向法庭提交的20xx年10月17日簽訂的合同編號：*************號，（當金）抵押合同中的尹建文的簽名和手印；以及*****************************號“他項權利證書”的相關抵押手續中的******************的簽名和手印不是申請人本人所籤，兩處的簽名筆跡系被他人摹仿、偽造。

事實與理由：

原告向法庭提交簽有申請人名字的簽名不是申請人所寫。************************抵押合同上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連線搭配、筆順等特徵以及形成字型的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的.看到該合同上的筆跡系他人偽造的。

現在原告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委託相關鑑定機構鑑定，以示公正。

此致

人民法院

申請人xxxx

二0xx年九月六日

筆跡鑑定申請書 篇4

申請人： xxx，男，xx族，xxx年09月01日生，身份證號：xxxxxxx，住所地：廣東省xxxxxxxxxxxxxxxx

申請事項：

依法申請鑑定原告xxxxxx律師事務所向法庭提交的《協議書》中的簽名“xxxx”三個字不是申請人本人所籤，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。

事實與理由：

原告xxxxx律師事務所向法庭提交簽有申請人名字的《協議書》一份（協議書約定的內容：甲方同意在本協議簽訂後五日內一次性向乙方支付律師代理費xxxxxx萬元整），該協議書的內容及簽名均不是申請人所寫。協議書上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連線搭配、筆順等特徵以及形成字型的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該協議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。並且協議書所加蓋的公章與協議書的主體不同，該協議書應該屬於無效合同。

至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑑定。

申請人：_____

20___年__月__日

筆跡鑑定申請書 篇5

　申請人：王XX，男，漢族，19XX年11月18日生，住鄭州市管城區十八里河鎮東吳河村。

　申請事項：

依法申請鑑定被告河南省XX建築安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王XX’三個字不是申請人本人所籤，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

事實與理由：

被告河南省XX建築安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份（收到條的內容：今收到河南省XX建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王XX），該收到條的內容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連線搭配、筆順等特徵以及形成字型的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材後，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑑定。

此致

鄭州市中原區人民法院

申請人